El legislador José Cano presentó un proyecto para repudiar la restricción al ingreso de periodistas acreditados a la Casa Rosada y advirtió que la medida representa un retroceso en materia de libertad de prensa y calidad democrática.
Un proyecto contra la restricción al periodismo
El legislador José Cano presentó un proyecto de resolución para repudiar la decisión del Gobierno Nacional de bloquear el acceso de periodistas a la Casa Rosada. La medida, justificada bajo presuntas denuncias de espionaje, fue ejecutada sin orden judicial previa, configurando una restricción arbitraria al ejercicio del periodismo que vulnera directamente la Constitución Nacional.
Críticas a una medida “autoritaria”
“Calificar la labor periodística crítica como ‘espionaje’ sin pruebas es una táctica propia de regímenes autoritarios”, advirtió Cano. El referente subrayó que la libertad de prensa es un derecho colectivo indispensable para la ciudadanía.
Libertad de prensa y calidad democrática
“Cuando el poder político decide quién puede entrar y quién puede informar, deja de convivir con la prensa para administrarla. Una democracia donde la información se administra desde el poder, se deteriora”, sentenció.
Cuestionamientos al discurso oficial
Finalmente, Cano expuso la contradicción del discurso oficial frente a los hechos recientes: “Nunca se habló tanto de libertad, pero al mismo tiempo se restringe el acceso al principal centro del poder político. Las repúblicas fuertes no temen a las preguntas, las repúblicas débiles las silencian. Cerrar las puertas a la prensa debilita a la República”.
