En un hecho sin precedentes en Argentina, Flavia Ochoa, una mujer de 39 años oriunda de Coronel Moldes, Córdoba, ha presentado la primera demanda contra el Estado Nacional y la empresa farmacéutica AstraZeneca. La demanda, interpuesta en los tribunales federales de Río Cuarto, exige una compensación de más de 100 millones de pesos por daños y perjuicios. Ochoa alega haber quedado incapacitada laboralmente al 75% tras recibir la vacuna contra el Covid-19 de la marca AstraZeneca.
Detalles de la Demanda de Flavia Ochoa al Estado y AstraZeneca
Flavia Ochoa afirma que, inmediatamente después de haber sido vacunada, desarrolló el Síndrome de Guillain-Barré, una condición que afecta el sistema inmunitario, ataca los nervios y puede provocar parálisis total del cuerpo. Según la demandante, su vida cambió drásticamente, afectando su capacidad de trabajo y su bienestar general.
El reclamo de Ochoa incluye una solicitud para que se declare inconstitucional un artículo de la Ley de Vacunas, que otorga inmunidad a las empresas farmacéuticas en casos de indemnización patrimonial. Esta ley, promulgada para facilitar la distribución de vacunas durante la pandemia, ha sido criticada por dejar a los ciudadanos desprotegidos en casos de efectos adversos graves.
Desglose de la Compensación Solicitada
La demanda, detallada por su abogado Pablo Roca, se compone de varias partidas específicas:
- 7,4 millones de pesos por incapacidad sobreviniente.
- 25,3 millones de pesos por fondo de reparación según la Ley 27.573.
- 9,3 millones de pesos por pérdida de proyecto de vida y oportunidades.
- 7,5 millones de pesos por daño moral.
- 1,5 millones de pesos por daño moral a la pareja de Ochoa.
- 49,5 millones de pesos por daño punitivo.
- 180,000 pesos por daño emergente.
Contexto Internacional y Nacional
Esta demanda surge en un contexto internacional complicado para AstraZeneca, que recientemente anunció su retiro del mercado europeo de vacunas contra el Covid-19. La noticia del retiro se conoció una semana antes de la presentación de la demanda en Argentina, pero el proceso legal de Ochoa había comenzado mucho antes, a través de un trámite administrativo ante el Ministerio de Salud que no obtuvo respuesta satisfactoria.
Declaraciones y Repercusiones
El abogado de Ochoa, Pablo Roca, expresó en una entrevista con Infobae: “Acá hubo un daño a la fe pública y al sistema de salud en general provocado por AstraZeneca“. Esta demanda podría abrir la puerta a más casos similares en Argentina y cuestionar la legalidad y ética de las protecciones otorgadas a las empresas farmacéuticas bajo la Ley de Vacunas.
El caso de Flavia Ochoa marca un hito en la lucha por los derechos de los ciudadanos frente a las posibles negligencias de las grandes corporaciones y el Estado. La resolución de este litigio será observada de cerca tanto por la comunidad legal como por el público general, dado que podría tener amplias implicaciones para la política de salud pública y la responsabilidad corporativa en el país.
