Hacen trascender los fundamentos del voto de Critto para destituir al juez Pedicone

El letrado se limitó a adherir al voto del vicepresidente del Jury, el legislador oficialista Federico Nazur.

23

La destitución del ex juez Enrique Pedicone, decidida la semana pasada por el Juri de Enjuiciamiento reunido en la Legislatura de Tucumán, fue posible gracias al único voto a favor de un miembro del cuerpo no surgido de algún poder político.

El abogado Javier Critto, quien reemplazó a Esteban Jerez como representante de los letrados en el Jurado, emitió un voto que fue duramente criticado puertas adentro de la Justicia, al punto tal que el Colegio de Abogados tomó públicamente distancia de la postura del profesional.

Para defenderse de la andanada de críticas, el joven abogado concedió una entrevista al diario La Gaceta, en la que se excusó de abordar ciertos aspectos de su decisión, afirmando que esa respuesta se podría ver en los fundamentos de su voto.

Esa semana finalmente trascendieron los “fundamentos” de la postura e Critto, que como se puede ver en la imagen que acompaña esta nota, son demasiado escuetos como para desalentar las críticas con las que el foro recibió el voto que terminó decidiendo la expulsión del juez que denunció al vocal de la Corte Suprema Daniel Leiva, por tráfico de influencias.

Fuente Los Primeros TV