La Corte Suprema de Justicia enfrenta horas verdaderamente decisivas. Los magistrados provinciales deben definir el futuro judicial de Sergio Kaleñuk. Faltan muy pocos días para que comience un nuevo juicio. Se trata del trágico y recordado crimen de Paulina Lebbos. El alto tribunal deberá resolver si la causa está prescripta. El acusado enfrenta graves cargos por presunto encubrimiento agravado.
El futuro judicial de Sergio Kaleñuk y los plazos
La urgencia de esta importante resolución judicial resulta muy clara. La Cámara Penal Conclusional ya había fijado una fecha clave. El esperado debate oral comenzaría el próximo 2 de marzo. En esa misma instancia judicial, Víctor César Soto será enjuiciado. Este hombre está acusado como autor material del homicidio. Actualmente, el planteo legal no discute los hechos criminales ocurridos. Solamente debate si el paso del tiempo extinguió la acción. Patricio Char es el abogado defensor en esta compleja causa. Él argumenta que los tristes hechos ocurrieron en el 2006. Sin embargo, el primer llamado a indagatoria sucedió en 2021. Al tener una pena máxima de seis años, estaría vencido.
La función pública y el futuro judicial de Sergio Kaleñuk
El punto más polémico del debate radica en su cargo. La acusación histórica señalaba que era un empleado público provincial. Por lo tanto, los plazos de prescripción debían suspenderse automáticamente. Sin embargo, la defensa y el fiscal Daniel Marranzino discrepan. Ambos coinciden en que el encubrimiento no fue función pública. Este es un requisito fundamental exigido por el Código Penal. Por este motivo, el representante fiscal dictaminó dictar el sobreseimiento. A pesar de esto, la Cámara rechazó archivar el caso.
El futuro judicial de Sergio Kaleñuk según los jueces
Los vocales Gustavo Romagnoli y Luis Morales Lezica votaron juntos. Ellos argumentaron que ser empleado estatal frena la prescripción penal. No importa si el acto estuvo ligado a su trabajo. En la vereda de enfrente se ubicó el vocal Fabián Fradejas. Este magistrado votó en disidencia y apoyó al fiscal Marranzino. Advirtió que ser funcionario público no alcanza por sí solo. Remarcó que la supuesta ayuda para ocultar pruebas fue privada. Esta teoría fue impulsada originalmente por el fiscal Carlos Sale. Ahora, la última palabra la tiene la Corte Suprema provincial. Su inminente fallo destrabará finalmente la situación procesal del imputado. Además, marcará el escenario definitivo de este juicio tan esperado.
