El presidente Alberto Fernández afirmó hoy que las pruebas conseguidas hasta ahora sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman “no dan lugar a pensar que hubo un asesinato” y dijo que la pericia de Gendarmería sobre ese hecho “parece carecer de todo rigor científico”.
Alberto Fernández justificó el giro que dio en relación a la muerte de Alberto Nisman. “No apareció una sola prueba seria que diga que lo mataron”, dijo el Presidente, que cuestionó la pericia de Gendarmería que llegó a la conclusión de que al fiscal que investigó el atentado a la AMIA lo asesinaron. “Le quitó toda seriedad a la pericia, es un hecho ridículo. Contradice los más elementales principios de la criminología mundial, fue hecha sobre un escenario montado años después de la muerte”, indicó.
En dos años Fernández dio un giro en su opinión sobre la muerte de Nisman. En 2017, entrevistado para el documental “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”, producido por Netflix, dijo que hasta ese momento dudaba de que el investigador se hubiera “suicidado”. Pero recientemente, tras la difusión del informe de TV, cambió de opinión al considerar que “las pruebas acumuladas no dan lugar a pensar en que hubo un asesinato”.
De esta manera el Presidente compartió las dudas manifestadas recientemente sobre esos estudios por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, quien expresó además su intención de pedir una nueva pericia sobre la muerte del representante del Ministerio Público que investigó el atentado a la AMIA, ocurrida en enero de 2015.
El primer mandatario dijo hoy: “Yo soy un abogado y ante una muerte como esa siempre me permito dudar. Sin embargo siempre dije que esa duda me llevaba a afirmar la teoría de la novela policial. ‘Dime quien se beneficia con el crimen y te diré quién es el asesino'”.
Añadió Fernández que “siendo así era obvio que si se trataba de un crimen, Cristina” Fernández de Kirchner -presidenta al momento de ese hecho- “era la única perjudicada”, y “por lo tanto ella debía ser ajena al hecho”.
Al respecto, ratificó que “fui y soy crítico” sobre ese documento firmado con Irán para colaboración mutua en la investigación y esclarecimiento del atentado a la AMIA, que en julio de 1994 mató a 85 personas cuando fue volada la sede de la mutual judía, en Pasteur 633 de esta capital.
Tras la firma del memorándum, Nisman impulsó una denuncia contra Cristina Kirchner, el fallecido canciller Héctor Timerman y otros funcionarios y dirigentes políticos, al considerar que hubo al menos un intento de encubrimiento de los acusados por el ataque.
En la investigación del atentado a la AMIA, la Justicia determinó que los promotores fueron varios jerarcas políticos y religiosos iraníes, entre ellos el ex embajador de Irán y el ex agregado cultural de ese país en Argentina, Hadi Solemainpour y Mohsen Rabbani, respectivamente.
Sobre ellos y otros acusados pesan circulares rojas de Interpol, lo cual permite detenerlos en cualquier lugar del mundo cuando se alejan de su país, pero ello no se concretó aún pese a que salieron numerosas veces de su nación para efectuar actividades oficiales y extraoficiales.
