Fabián Améndola, uno de los abogados de la familia de Fernando Báez Sosa, asegura que se está evaluando la figura de “homicidio por placer” ya que el hecho de filmar el momento del homicidio, regodearse de esta situación y reenviarlo a sus grupos de wathsapp puede configurar este agravante.
Uno de los abogados de la familia de Fernando Báez Sosa aseguró que pedirán que se sume el agravante de “homicidio por placer” a la acusación que pesa contra los diez rugbiers detenidos por el crimen si se confirma en la causa que alguno de ellos grabó un video del ataque.
Fabián Améndola, quien encabeza junto a Fernando Burlando la representación de los padres de Báez Sosa (19), asesinado el 18 de enero último frente al boliche “Le Brique” en Villa Gesell, dijo que de existir ese tipo de imágenes, junto a “mensajes” y “algunas expresiones hacia la víctima” ya referidas por los testigos, es “muy probable que configure este agravante”.
“Estamos evaluando si estos nuevos elementos alcanzan para imputar, además de lo que nosotros consideramos que debe ser imputado, que es la alevosía, una cuestión de placer. Porque el hecho del filmar el momento del homicidio y regodearse de esta situación y pasarlo a otras personas vinculadas a través de sus grupos de wathsapp es muy probable que configure este agravante de homicidio por placer”, explicó.
Respecto de la existencia del video en el que uno de los rugbiers habría registrado parte del ataque, y que según Burlando captó el momento en que van “a la caza” de la víctima, Améndola dijo que aún no pudo acceder a ese material, ni al resto de la prueba aportada por el peritaje de los teléfonos celulares de los acusados.
Filmar el momento del homicidio y regodearse de esta situación es muy probable que configure el agravante de homicidio por placer””Fabián Améndola
El abogado agregó, en diálogo con Télam, que el informe realizado por la División de Operaciones Técnicas de la Agencia Regional de la Policía Federal Argentina (PFA) tras la extracción de casi cinco terabytes de datos de los celulares, “permanece en un sobre cerrado” en la fiscalía, y no fue incorporado formalmente a la causa.
En cuanto al contenido de los peritajes telefónicos y el acceso de la fiscal a ese material, indicó que “es probable que la fiscalía tenga por parte de los peritos alguna información a través del contacto directo con ellos, pero la pericia en sí está aun en un sobre cerrado”.
Se refirió además a otras medidas de prueba pendientes en la causa, e informó que “falta incorporar todo lo que tiene que ver con el material biológico que se mandó a analizar: pruebas de ADN, pruebas sobre la zapatillas secuestradas para establecer cuál es la que dejó la marca en la cara de Fernando” Báez Sosa.
Estimó a su vez que “seguramente va a ser convocado el médico que realizó la autopsia para ampliar su informe” y que a partir de que algunos testigos declararon que podrían reconocer a algunas de las personas, “es probable que antes del pedido de prisión preventiva” para los rugbiers, “tenga lugar otra medida de reconocimiento en rueda”./ Telám
