La falta de elementos de prueba que debían ser recogidos en un sumario administrativo fue el argumento que usaron los jueces supremos Claudia Sbdar (presidenta), Daniel Posse, Daniel Leiva y Eleonora Rodríguez Campos para archivar una denuncia contra el vocal decano Antonio Estofán.
El proceso se inició a partir de la denuncia presentada por Mercedes Mayol, quien acusó a Estofán de haberle propuesto mantener relaciones sexuales a cambio de agilizar la resolución favorable de una causa en su contra.
También dijo que, al negarse a la propuesta del juez supremo, su carrera laboral se vio afectada debido a que se le negaron ascensos.
Todo esto, suscribieron los otros integrantes de la Corte Suprema, fue desestimado al comprobarse que la causa iniciada por Andreani contra la denunciante no estuvo bajo estudio de Estofan, y que a lo largo de su carrera la mujer recibió cuatro ascensos.
En sus fundamentos, los vocales firmantes reconocen el valor del aporte testimonial de quien denuncia un delito que no suele tener testigos, pero a la vez resaltan que en su presentación obran otros elementos de prueba, que pudieron ser constatados con resultado negativo.
Aclaran también que se trató de un proceso administrativo para determinar si correspondía alguna sanción contra Estofán, destacando que la denunciante nunca llevó su caso al fuero penal.
Fuente Los Primeros TV
