A cinco días de cumplirse un mes de que Orlando Velio Stoyanoff Isas golpeara, amenazara y dañara el vehículo de un motociclista en avenida Avellaneda de Yerba Buena, se conoció que la Comisión de Juicio Político de la Legislatura, que tiene los pedidos de destitución realizados contra el juez, decidió pasar a feria Judicial hasta el próximo 25 de julio.
La decisión de la comisión presidida por el legislador Raúl Ferrazzano se tomó este miércoles luego de que se reunieran con el objetivo de tratar nuevos pedidos de juicio político en contra del titular del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de IV Nominación, como el presentado en los últimos días por Fernando Argañaraz que acusó a Stoyanoff Isas de incumplimiento de los deberes de funcionario público y por inhabilidad mental para desempeñar su cargo (Ley 8.734).
Esta acusación se debe luego de que su madre fuera víctima de femicidio por parte de su padre, Víctor Hugo Argañaraz (condenado en 2018 a prisión perpetua), como también de los funcionarios del Estado que “por omisión, negligencia, incumplimiento de los deberes a su cargo y violencia institucional coadyuvaron a la muerte de mi madre quien fuera víctima de violencia de género, entre ellos, Stoyanoff Isas”, apuntó en su presentación.
El pasado 22 de junio, la Comisión de Juicio Político decidió correr traslado a las 6 presentaciones contra el magistrado y anunció que tenía 15 días para presentar su defensa. “Se analizaron las presentaciones junto a las pruebas presentadas y se decidió por unanimidad de la Comisión, correr traslado al Dr. Stoyanoff de estas presentaciones; tiene 15 días para preparar su defensa y en base a esto se evaluará cuál será la actitud a seguir”, explicó Ferrazzano al finalizar ese encuentro.
Sin embargo, en la última reunión de la comisión integrada por Zacarías Khoder, Raúl Pellegrini, Enrique Bethencourt, Norma Reyes Elías, Gonzalo Monteros, Adriana Najar, Graciela Gutierrez, Tulio Caponio, Carlos Gómez, Mario Casali y Sergio Mansilla, se conoció que todo pasará para finales de julio “tal cual lo prevé la ley de funcionamiento de la comisión de Juicio Político”, explicaron en la web de la Legislatura.
El artículo 41 de la norma que regula el procesos de enjuiciamiento, señala que “rigen para la Comisión Permanente de Juicio Político y el Jurado de Enjuiciamiento las ferias judiciales establecidas en la Ley Orgánica de Tribunales, quedando en consecuencia suspendidos los términos y plazos procesales establecidos en la presente Ley”. Con la aplicación de este punto, los legisladores decidieron postergar el “análisis” de los pedidos de Juicio Político contra Stoyanoff, dilatando así el proceso acusatorio.
Luego de que las imágenes de Stoyanoff agrediendo a un motociclista se volvieran noticia nacional, el juez recibió en su contra seis pedidos de Juicio Político, entre los que se encuentra el del Colegio de Abogados, que aprobó el dictamen para solicitar a la Legislatura iniciar el proceso acusatorio.
Macario Santamarina, integrante de la comisión de Juicio Político de al institución que nuclea a los letrados de Tucumán, planteó que “la conducta llevada adelante por el magistrado, que tomaron público estado y llegaron al nivel de escándalo nacional, nos persuaden sin hesitación alguna en aconsejar al Honorable Consejo de la Institución que nos nuclea que inicie el pedido de Juicio Político del mismo a fin de promover la separación del magistrado para la protección de los intereses públicos contra la ofensa derivados del abuso del poder oficial, descuido del deber y conducta incompatible con la dignidad del cargo”.
Otra de las presentaciones realizadas fue la del Sindicato de Motociclistas y Mensajeros de Tucumán (ASIMM), que es encabezada por Hugo Santucho. “Lamentable este hecho que tiene como víctima a un compañero cadete. Acabamos de hacer el pedido de juicio político. Creemos que la Comisión tiene que citar a este juez y analizar si está en condiciones de ejercer el cargo que tiene”, había comentado el dirigente a este medio.
En la presentación, Santucho apuntó contra Stoyanoff por “incapacidad moral, conductas demostrativas de falta de mesura, equilibrio, falta de manejo de la ira y falta de autocontrol”, como también “por la posible incursión en los delitos de amenazas, de lesiones en grado de tentativa y de daños materiales”.
Acuerdo
Una semana después del incidente, el magistrado alcanzó un acuerdo extrajudicial con Franco Azán, el trabajador agredido. A través de un escrito, Stoyanoff Isa ofreció pagar $ 200.000 por los daños y perjuicios alegados por el motociclista, que serán imputados a “la cancelación total y definitiva, abarcando expresamente el daño emergente, el lucro cesante, el daño por la privación de uso del motovehículo y, en general, cualquier otro rubro resarcitorio patrimonial, presente o futuro. Y Azán acepta la propuesta”.
Se especificó que el cadete solicitó que el pago se haga en efectivo porque no posee cuenta bancaria, y así se hizo; además, Stoyanoff Isas renuncia “en forma expresa e irrevocable” a reclamar por los daños de su vehículo, y en el quinto el magistrado acepta el pago de las costas del proceso y de los honorarios de cada abogado ($ 30.000).
Finalmente, ambas partes sostuvieron que el acuerdo “constituye una justa compensación de intereses” y se pide “se dé por extinguida la acción penal” y se ordene el archivo de las actuaciones.
Fuente el tucumano
